28.5.2026
שומרות על טובת האישה: נבלם מהלך משפטי פגום שנעשה מאחורי גבנו כאפוטרופסיות
משרדנו לקח חלק בהליך מורכב ויוצא דופן בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב (תמ"ש 28933-12-16). במסגרת הליך זה, מונה משרדנו על ידי בית המשפט כאפוטרופוס זמני לגופה ולרכושה של אישה מבוגרת, בעקבות סכסוך קשה שהתגלע בינה לבין בנותיה.
החלטתה המרתקת של כבוד השופטת שפרה גליק מציבה תמרור אזהרה בוהק בפני מי שמנסים לפעול מאחורי גבם של אפוטרופסים שמונו כדין.
הרקע: תביעה לביטול הסתלקות מעיזבון
הסיפור החל כאשר בנותיה של האישה הגישו נגדה תביעה חריגה. הבנות טענו כי בעבר הסכימו לחתום על תצהירי הסתלקות מחלקן בעיזבון אביהן המנוח לטובת האם, וזאת על בסיס הבטחה מפורשת שהאם תפעל כנאמנה, תכנס את הרכוש הרב ותחלק אותו לבנות בשלב מאוחר יותר בחייה. לטענתן, האם הפרה את המוסכם, ולכן דרשו לבטל את תצהירי ההסתלקות.
בבמקביל להתנהלות המשפטית, ובעקבות קונפליקט בעוצמה גבוהה ומצבה של האם, מינה בית המשפט את משרדנו לשמש כאפוטרופוס זמני על רכושה וגופה כדי להגן על ענייניה.
הניסיון לבצע "מסלול עוקף" ולפגוע בטובת האישה
למרות מינוי משרדנו כאפוטרופוס, הופיעו לפתע עורכי דין חדשים בשם האם והגישו בקשה קיצונית לדחיית תביעת הבנות על הסף. בקשה זו הוגשה מבלי לעדכן את משרדנו, ללא הסכמתנו, ומבלי שצוין בבקשה כלל כי מדובר באישה שמונה לה אפוטרופוס – דבר שהוגדר על ידי בית המשפט כהתנהלות בחוסר תום לב והטעיית בית המשפט.
עורכי הדין טענו כי כל עוד האישה לא הוכרזה באופן פורמלי כ"פסולת דין", היא רשאית לשכור ייצוג משפטי עצמאי ולפעול בענייני רכושה.
החלטת בית המשפט: האפוטרופוס הוא איבר מגופו של בית המשפט
כב' השופטת שפרה גליק דחתה את הבקשה על הסף ומתחה ביקורת חריפה על הניסיון לעקוף את מוסד האפוטרופסות ולפעול ללא פיקוחנו. בהחלטתה קבעה השופטת שתי הלכות משמעותיות:
• שלילת הכשרות לפעול עצמאית: מטעמים של מדיניות שיפוטית נאותה, אין זה סביר שבית המשפט ימנה לאישה אפוטרופסים לרכוש, והיא תמשיך לפעול בעצמה ולקחת ייצוג משפטי עצמאי ללא רשות.
• פקיעת ייפוי הכוח עקב "גריעת כשרות": בית המשפט הבהיר כי המושג "גריעת כשרותו" של אדם (לפי חוק השליחות) רחב יותר מהכרזה פורמלית על פסלות דין. ברגע שמונה לאדם אפוטרופוס בשל מצבו, כשרותו המשפטית נפגעת, וייפוי כוח שנתן לעורכי דין ללא ידיעת האפוטרופוס – פוקע או חסר תוקף.
במילים נוקבות המחישה השופטת את מעמדנו כאפוטרופסיות בתיק: "האפוטרופסיות הן ידו הארוכה של בית המשפט ואי איפשר להעקוף אותן."
שומרות על טובת האישה ומונעות ניצול קשישים
מקרה זה מדגיש עד כמה תפקידו של האפוטרופוס אינו טכני בלבד, אלא מהווה חומת מגן אמיתית עבור האדם. משרדנו פעל בנחישות כדי להגן על האינטרסים ועל טובתה של האישה, לבצע מניעת ניצול קשישים או הליכים משפטיים פגומים שנעשו מאחורי גבנו, ולשמור על נכסיה וזכויותיה בהתאם להחלטות השיפוטיות.
בית המשפט הטיל על המבקשת הוצאות משפט משמעותיות בסך 15,000 ש"ח, וקיבל לחלוטין את עמדת משרדנו כי הגנה על אדם שמונה לו אפוטרופוס פירושה ריכוז ופיקוח על כלל הפעולות המשפטיות תחת האפוטרופוס המוסמך.